【中央定性上海防疫失控,上海的防疫指挥部的通报】

上海男子侵吞倒卖防疫物资,构成贪污罪判一年,轻了重了?

上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年 ，量刑适当
，既未过轻也未过重 。

云南捐赠上海物资被倒卖案一审宣判，被告人张某某被判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民币十万元，依法追缴违法所得
。案件概述：上海市宝山区人民法院依法对被告人张某某贪污罪一案作出一审判决。

日
，上海市宝山区法院对被告人张某某贪污案一审宣判，以贪污罪判处其有期徒刑1年 ，并处罚金10万元
，依法追缴其违法所得 。经查，今年4月 ，张某某单独或伙同他人
，将宝山区张庙街道委托发放的蔬菜等防疫生活保障物资予以侵吞并对外出售。相关物资系政府出资采购或由兄弟省市政府捐赠，价值共计3万余元
。

云南物资捐赠到上海被倒卖的一事 ，判了
，判处该人贪污罪，相信大家还记得上海疫情的时候吧 ，上海疫情肆起
，全市仿佛按下了暂停键，这个诺大的城市也是没了声响 ，我们常说患难见真情，也就是在 上海出现疫情停下的时候
，我们也是才认识到上海人的全貌，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别。

此男子将面临行政处罚 。父母从小就教育我们 ，别人的东西不能拿
，更不能做小偷小摸，但是这个人却偷了防疫物资
。社区工作人员发现物资被盗后立即报警 ，警察一到就调取了该地的监控。这名男子外出做核酸检测时
，发现小区里防疫人员堆放的生活物资随处可见，于是便起了贪念 ，骑着电动车来到物资边上 。

上海阳性母女去杭州逛吃:太可疑

〖壹〗、上海阳性母女去杭州逛吃引发可疑猜测
，主要因其行程轨迹 、行为细节与防疫要求存在多处冲突，且可能造成病毒传播风险 ，具体疑点如下：行程目的与行为不符常规游玩逻辑流调显示
，母女二人从上海到杭州既非出差
、探亲，也非逃避隔离 ，更像以游玩为目的
。

〖贰〗、这对上海新冠病毒阳性母女的危险行为，给社会带来了至少16亿的经济损失
，同时还造成了严重的社会危害和公共卫生风险。 以下是对其危害的详细分析：行为概述：4月5日凌晨4点，母女二人用现金购买车票 ，借口手机没电借用核酸检测人员手机扫健康绿码进站
，到达杭州后，又以手机丢失为由 ，写健康保证书出站 。

〖叁〗 、带毒母女的神秘之旅 2022年4月5日凌晨
，上海南站的一对阳性母女成为了众人瞩目的焦点
。她们在冷清的人工售票窗口购买了两张前往杭州的车票，并借用核酸检测点工作人员的手机绿码 ，成功进站乘车。到达杭州后
，她们又因“手机丢失 ”无法出站，但最终还是被关卡放行 。这对母女在杭州的行程充满了神秘色彩
。

〖肆〗、近日 ，杭州母女在俄罗斯遭遇黑车 打领馆电话3分47秒搞定 回国的航班已在眼前
，去机场途中却遭遇“黑车
”，被司机放在不知名的桥边 ，语言不通，现金和时间已“余额不足”。莫斯科时间8月22日傍晚
，在旅程的最后一站，杭州市民“米小曙 ”和女儿在俄罗斯圣彼得堡陷入了无助与焦虑之中 。

上海多人加价倒卖离沪火车票被抓,其行为在法律中如何定性?

〖壹〗
、加价倒卖火车票 ，会构成倒卖车票船票罪
，会被处以刑事处罚，获利在2000元以上构成犯罪 ，被处以三年以下有期徒刑
，拘役或者管制，并且处一倍以上五倍以下的罚金。

〖贰〗、在这样的情况下买离开上海的火车票是非常困难的 ，所以也就出现了这样的一个非法群体
，他们加价倒卖离开上海的火车票，现在也已经有非常多人因为这件事情而被抓到公安局了
。所以这件事情也在提醒我们一定要制止这样的行为发生 ，因为这样很可能造成疫情的大范围传播。

〖叁〗 、火车票购买问题黄牛加价现象：男子提到通过Vip抢票
、黄牛等方式购票
，甚至出现连手续费500一张票的情况 。黄牛加价售票是一种违法行为，严重扰乱了正常的票务市场秩序 ，损害了广大旅客的合法权益
。这种行为不仅增加了旅客的经济负担，还可能导致一些真正有需求的人无法买到票。

〖肆〗、离沪规定：从外地返回上海需隔离14天
，至少确保了隔离时间的明确性 。隔离费用：部分地方隔离一天需200元房费，14天总计约3000元 ，加上往返机票或火车票约1000元
，总成本确定
。成本比较：在时间与经济成本上，明确离沪的总成本 ，有助于人们做出选取。

上海妨害公务案例

案情：张某因违规停车被交警处罚
，情绪激动下推搡交警致其轻微伤 。处理：张某被以妨害公务罪刑事拘留，律师介入后提交张某系初犯 、认罪态度好等材料 ，最终检察院作出相对不起诉决定
。案例2：疫情防控阻挠 案情：李某在小区封控期间强行闯卡
，并抓伤防疫工作人员。

故意杀人罪（未遂）不成立：现有证据不能证实任寒青对被害人张之宇死亡的结果具有直接故意 。任寒青虽然实施了危险行为，但这些行为尚不足以造成张之宇必然死亡的结果
。

借鉴案例：山东省高级人民法院（2018）鲁民申2610号：员工因涉嫌犯罪被刑拘后未被批准逮捕 ，最终释放且无犯罪证据
，法院认定公司以“被追究刑事责任”为由解除劳动合同违法，需支付赔偿金。上海市青浦区人民法院（2019）沪0118民初11787号：员工因妨害公务被追究刑事责任 ，公司后续解除劳动合同合法 。

上海外籍男子偷跑出管控区还竖中指,其行为在法律中如何定性?

该男子的行为，违背了中华人民共和国治安管理处罚法。在该案中
，上海外籍男子属于管控区域人员，按照区域规则 ，他们虽然可以出家门
，但是不能自由进出小区内外，只能自身小区内活动 ，且尽量避免人员聚集
。

该外籍男子偷跑出管控区并竖中指的行为
，主要源于对疫情防控措施的漠视与个人情绪的失控，其本质是对公共规则的挑衅和对他人权益的侵犯。首先 ，疫情防控期间
，管控区的设立是政府基于科学依据和法律授权采取的强制措施，目的是阻断病毒传播链 ，保护公众健康 。

022年5月3日
，上海一外籍男子带着自己的女友偷偷的跑出了管控区，这样的行为受到了居民的劝返
。但外籍男子并不听劝 ，而且还竖起中指，指责居民多管闲事
，这样的行为自然是非常不可取的，也违反了中国的法律法规 ，会给中国的疫情防控带来困难。

这是我们国民内在因素造成的 。外国人崇尚自由 外国人骨子里就崇尚自由
，因此他们耐不住性子封控这么久，以至于跑出去溜达 ，这是他们的性格决定的
，短时间内改变不了，所以当他们自由的在小区溜达时 ，我们应该约束他们
，避免传播新冠病毒
。综上：以上因素造成他们有莫名的优越感。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

〖壹〗
、上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定 ，其次是违反了社会道德
，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性 。

〖贰〗、该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为 ，已涉嫌职务侵占罪
。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞
，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天 ，上海的物价受到了很大的影响
，但即便如此，物资依然短缺 ，为此
，防疫物资应该是我们最看重的板块 。

〖叁〗 、可能这个人觉得自己的行为没人注意，但他万万没想到 ，他的行为已经被小区内的监控记录下来了
，他的偷窃行为被拍得清清楚楚
。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出 ，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的 。虽然疫情期间大家都很自觉
，但还是有少数人很贪婪。

〖肆〗
、看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资
。有了这些物资以后 ，也可以保障上海人的基本生活。然而在这个过程当中，有一些人为了谋取私利
，竟然把物资卖给了其他人 。看到了这样的消息之后，让大家非常的气愤 ，这个男子的行为已经违反了法律
。

〖伍〗、上海的一公寓负责人就是这样做的
，他倒卖了捐赠的物资被查处，警方之所以会发现 ，是因为有网友在社交媒体上
，举报了云南捐赠上海宝山区的物资，被售卖到了静安区的一个小区中 ，随后相关人员发现就报了警。