美国新冠救助法案新鲜出炉,美国的经济是否能够得到复苏?
现在新冠救助法案得以通过 ，美国民众终于可以喘上一口气了 ，面对新法案的通过，特朗普在一边爆酸水，特朗普在推特上发言新冠救助法案被绑定在了新财年的支出里 ，这个疫情救法案应该更早的被通过。同时特朗普还再将疫情的问题甩锅中国 ，实在是难以理解特朗普的思维方式 。
开篇：2020年对全球经济 、事务和格局的影响远比我们想象的要大，新冠也在很多细微之处影响着我们的工作和生活 。今年美国官方对于2019年名字统计数据比往年出来的晚很多。不过 ，迟来的总比没有来的好 ，2019年名字数据终于出来了。
面对疫情,美国救市之谜
美国救市措施的直接目的：缓解经济压力，维持市场表面稳定降息至接近0：美联储将基准利率降至接近0的水平 ，旨在降低企业和个人的借贷成本 ，刺激投资和消费 。这一措施在常规经济危机中可能有效，但在疫情导致的大规模停工停产面前 ，其效果有限 。因为疫情的核心问题是生产停滞和供应链中断 ，而非单纯的资金成本问题。
特朗普提出的万亿美元救市计划未能阻止美国股市大跌，主要原因在于该计划未能有效应对疫情对经济的根本性冲击 ，且部分措施设计偏向短期政治利益而非长期经济修复 。
美国股灾的救市剧本 ，虽然带有一定的揣测性质，但结合历史经验和市场逻辑，可以对其可能的走向进行一定的分析和预测 。
美国救市资金的主要来源是国家信用支撑下的国债发行及货币增发 ，具体分为以下两个层面：第一 ，国债发行是直接融资渠道美国政府通过发行国债向市场筹集资金，核心购买方包括美联储及国内外投资者。以2020年疫情期间为例 ，政府推出2万亿美元救市计划时 ，其年度财政收入远不足以覆盖该规模 。
央妈放水的影响：各国央妈疯狂放水，钱要么被穷人囤积 ，要么被富人转化为资产 ，真正用于实物消费的极为有限，所以短期内通货膨胀被暂时压制 。不同国家救市路径对这一现象的影响美国需求侧救市救市方式：代表思路是举债力保居民收入不受疫情影响 ，保内需。
当前美联储重启大规模救市计划时 ，其全球金融治理操作却呈现隐蔽性特征，需警惕历史教训重现 。
纽约市长表示:曾多次向联邦政府求援,没有回应
〖壹〗 、纽约市长德布拉西奥曾多次向联邦政府求援 ，但未得到总统特朗普和副总统彭斯的回应 。求援背景：纽约州及纽约市作为美国疫情“重灾区 ” ，尽管单日新增确诊病例数、死亡病例数及住院人数等指标有所放缓，但疫情仍未过去，防控形势依然严峻。
〖贰〗、也是优先考虑对象 。纽约已经有385人死于新冠 。
〖叁〗 、家族政治：作为州长之子的科莫出身与家庭影响：科莫出身政治名门 ，父亲马里奥·科莫曾执掌纽约州长达十二年。
〖肆〗 、001年11月14日 ，世界贸易中心遭遇恐怖袭击的11事件，对时任纽约市长的鲁迪·朱利安尼来说 ，是其职业生涯中最显著的时刻。
〖伍〗、纽约市长埃里克·亚当斯成为该市历史上首位在任期间被联邦起诉的市长 ，面临受贿和电信欺诈等指控，其政治生涯陷入重大危机 。亚当斯的崛起之路从警队到政坛：亚当斯出生于布鲁克林工薪家庭 ，曾因读写困难和与警方冲突陷入困境 ，后加入纽约市警察局（NYPD），担任20年警官 。
〖陆〗 、各方反应与指责纽约市方面：纽约市市长办公室一直批评得州和亚利桑那州州长把非法移民运往华盛顿的做法 ，指一些人已转移到纽约市 ，加重了当地的负担。纽约市市长亚当斯的发言人莱维指责阿博特“把非法移民作为政治棋子，令人呕心 ” ，表示纽约将继续张开双臂迎接移民 ，但需要来自联邦政府的支持 。
